人民法院事例库是由最高人民法院统筹办理并建造的事例资源库，录入经最高人民法院审阅以为对类案具有参阅演示价值的威望事例，是最高人民法院推出的新的“公共法律服务产品”。上线一年来，全国法院运用入库事例释法说理、定分止争，有用助推公平高效审判、本质化解矛盾。放逐，事例库也成为大众学法、学者科研、律师办案的威望、快捷的“好帮手”。

　　一个事例胜过一打文件。为了更好地发挥典型事例的指导作用，增强人民群众对公平正义的获得感，即日起内蒙古自治区高级人民法院微信大众号推出【人民法院事例库精选事例展播】专栏，经过以案释法、以案懂事，大力宏扬社会主义法治精力，厚植法治根基，让法治观念家喻户晓。

　　原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食物科技有限公司开设的网店购买了30盒“黄芪薏米饼干”，付款516元。2020年12月18日签收后，发现不符合食物安全规范，又别离于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，别离付款636元、1134元、1890元。四次总计付款4176元。沙某以产品中增加有黄芪粉，违背了有关法律法规为由申述恳求经营者交还价款4176元，付出相当于价款十倍的补偿金41760元。

　　审理法院判令：一、安徽某食物科技有限公司应于判定收效之日起十日内交还沙某货款4176元。放逐，沙某将所购饼干交还安徽某食物科技有限公司，到时如无法交还，则以18.16元/盒的价格折抵应退货款；二、安徽某食物科技有限公司应于判定收效之日起十日内付出沙某补偿金5160元。宣判后，沙某提起上诉。二审法院，驳回上诉，维持原判。

　　法院审理以为：国家相关部分就在食物中增加黄芪等9种药材展开试点工作，清晰了试点批阅要求。安徽某食物科技有限公司未按国家规则获得有关部分批阅同意就私自在案涉饼干中增加黄芪并进行出产出售，违背我国关于食物安全的相关规则，归于出产经营不符合食物安全规范食物的行为，应当依法承当法律责任。沙某首单购买并收到30盒“黄芪薏米饼干”后又在两个多月时间内屡次向同一商家很多加购同款饼干，加购数量合计200盒，总重量高达18.4公斤。关于此种有违一般日子、消费所需大宗购买行为的合理性，沙某的解说是“朋友聚餐”，此种理由明显难以让人服气且无证据证明。食物安全法规则有权恳求经营者付出价款十倍补偿金的恳求权人是为了日子、消费需求购买、运用产品或许承受服务的顾客，故判定支撑沙某就首单购买饼干提出的惩罚性补偿恳求。

　　人民法院在适用《最高人民法院关于审理食物药品纠纷案件适用法律若干问题的规则》第三条时，应当与顾客权益保护法第二条和食物安全法第一百四十八条相结合，在“日子消费需求”范围内支撑“购买者”关于付出价款十倍惩罚性补偿金的诉讼恳求。